マックス・ヘンカート - 2020年6月6日

ベンチマークニコンD750 vs Pro 11カメラ

私は、デジタル一眼レフカメラが本当に重量に見合う価値があるかどうかを分析するために、私のフルサイズカメラNikon D750と各iPhone Pro 11カメラを比較テストした。白昼時（10kルクス）、私のD750はiPhone 11 Proのシャープネスを25％上回った。低照度条件下では、D750がiPhone11 Proを劇的に上回ると予想される。11 Proの各カメラの時間ノイズは、どの条件下でも目に見えて目立つからだ。 

D750とiPhone 11 proのベンチマーク

iPhone Pro 11のカメラ

Pro 11には3つのカメラがあり、測定されたFoVは以下の通り：

広角：115deg~125deg HFOV
標準：~70-75deg HFOV
2X「望遠」：~35-40deg HFOV

D750の構成


、ニッコールAF-S 28mm F/1.8GとタムロンSP 85mm F/1.8 Di VCだ。

もともとD750を購入したのは、ソニーのイメージセンサーを採用した1500ドル以下の使いやすい35mmフルサイズ機だったからだ。ソニーのミラーレスαデジタル一眼レフのラインナップは、より良い性能（新しいセンサーとレンズ設計の背面焦点距離の制約が取り除かれている）を持っているが、2017年にはかなり高価だった。私は、D750のピクセルピッチにマッチする許容可能なMTF（>20%@ナイキスト）を持つ最も費用対効果の高いレンズを選択した。

D750の光学ローパスフィルター（OLPF）はMTFを劣化させ、モアレ効果を除去するが、私はハードウェアの構成が将来的に耐えられるようにしたかった。こうすることで、将来OLPFを外すことになっても、レンズは最適なシャープネスを得ることができる。

テストの構成

iPhoneの写真は4k3k JPEGモード（ディープフュージョン有効）で撮影し、ニコンの写真は24MP 6k4k RAWモードで撮影した。RAWは基本的に圧縮が少なく画質が良いので、結果は100％比較できるものではない。

測定は、54MP定格の4X ImaTest eSFR ISO12233:2017 Chartを使用して行った。また、私のCPIQ Spilled Coins Test Chartを使用して画像を撮影した。

これは、校正された照明のある実験室ではなく、晴れた日の白昼条件下での現場テストである。.

結果

解像度：D750に装着したこれらのフルサイズ対応プライムレンズは、いずれもPro11の各カメラよりもSFRが優れている。D750は真の4K+解像度で撮影するが、iPhone Pro11のSFRは実際には3MP-5MPの範囲だ。

iPhone 11 Proのテクスチャーロスがひどい。CPIQのこぼれたコインのテストチャートを見ると、テクスチャーの劣化が激しい。これらのテストチャートでImatestを実行する時間は取らなかったが、劣化が目に見えてわかるからだ。

iPhone 11 Proのテクスチャ消失

結論として

解像度：D750に装着した私のフルサイズ用プライムレンズは、いずれもPro11の各カメラよりもSFRが優れている。D750は真の4K+解像度で撮影するが、iPhone Pro11のSFRは実際には3MP-5MPの範囲である。

目に見えるテクスチャーの損失。iPhone 11 Proは、低照度条件下で目に見えるテクスチャーの損失がある。このディテールはポストプロセスでは回復できない。このテクスチャーの損失は、木々がシーンにあるときにも見える。

結論ニコン、キヤノン、ソニーのフルフォーマットカメラは、まだ携帯電話のカメラよりも明らかに優れている！iPhone 11 Proのカメラは決してデジタルズームで使うべきではない。携帯電話のフォームファクターによって課されるトラック全体の制約を考慮すると、アップルが達成できたことに私はかなり感銘を受けている。これらのカメラは、私の毎日の写真散歩には十分だ。旅行、風景、イベント写真には、ニコンのフルサイズデジタル一眼レフを使うつもりだ。

Raspberry Pi HQカメラ用のiPhone 11 Pro広角レンズ Raspberry Pi HQカメラで使用する場合、iPhone 11 Pro 2倍カメラよりも優れた性能を持つ歪みのない広角レンズを提供します。