ベンチマーク比較：ニコン D750 対 プロ向けカメラ11機種

iPhone Pro 11のカメラ

Pro 11には3つのカメラが搭載されており、測定された視野角（FoV）は以下の通りです。

：広角（水平視野角（HFOV）115度～125度）
：標準（水平視野角（HFOV）約70～75度）
：2倍「望遠」（水平視野角（HFOV）約35～40度）

D750の設定

これらのプロ用カメラを、ニッコール AF-S 28mm F/1.8G とタムロン SP 85mm F/1.8 Di VC の2本の単焦点レンズを装着した私のD750と比較してみました。

私が当初D750を購入したのは、このカメラがソニーのイメージセンサーを採用し、1500ドル以下で手に入る、使い勝手の良いフルサイズ35mmカメラだったからです。ソニーのミラーレス「α」シリーズは、より優れた性能（最新のセンサーや、レンズ設計におけるバックフォーカル長制限が解消されているなど）を備えていましたが、2017年当時はかなり高価でした。 レンズを選んだ理由は、D750の画素ピッチに適合し、許容範囲内のMTF（ナイキスト周波数で20％以上）を備えた、最もコストパフォーマンスに優れたレンズだったからです。

D750に搭載されている光学ローパスフィルター（OLPF）は、モアレ現象を排除するためにMTFを低下させていますが、私は自分のハードウェア構成が将来にわたって対応可能であることを確認しておきたかったのです。そうすれば、将来OLPFを取り外すことにした際にも、レンズが最適なシャープネスを発揮できるようになります。

テスト構成

iPhoneで撮影した写真は4k3k JPEGモード（Deep Fusion有効）で、ニコンで撮影した写真は24MP 6k4k RAWモードで撮影されました。RAW形式は基本的に圧縮率が低く、画質も優れているため、両者の結果を100％比較することはできません。

測定は、54MP対応の4X ImaTest eSFR ISO12233:2017チャートを使用して行いました。また、CPIQの「こぼれたコイン」テストチャートを使用して画像も撮影しました。

これは、照度が校正された実験室ではなく、晴れた日の明るい日差しの下で行われた実地試験でした。

結果

結論：D750に装着したこれら2本のフルサイズ単焦点レンズは、いずれもPro11シリーズの各カメラよりもSFRが優れています。D750は真の4K+解像度で撮影可能ですが、iPhone Pro11のSFRは実際には3MP～5MPの範囲にとどまっています。

iPhone 11 Proでは、テクスチャの損失が著しい。CPIQの「こぼれたコイン」テストチャートを表示すると、テクスチャの損失が著しく見られる。劣化が肉眼でもはっきりと確認できるため、これらのテストチャートに対してImatestを実行する手間は省いた。

ベンチマークの主なポイント

結論：D750に装着した私のフルサイズ単焦点レンズ2本はいずれも、Pro11シリーズの各カメラよりもSFRが優れています。D750は真の4K+解像度で撮影できますが、iPhone Pro11のSFRは実際には3MP～5MPの範囲にとどまっています。

目に見えるテクスチャの損失。iPhone 11 Proでは、低照度条件下で目に見えるテクスチャの損失が見られます。このディテールは後処理では復元できません。また、被写体に木が含まれている場合にも、このテクスチャの損失が確認できます。

結論： ニコン、キヤノン、ソニーのフルサイズカメラは、依然としてスマホのカメラよりも明らかに優れています！iPhone 11 Proのカメラでは、デジタルズームは絶対に使用すべきではありません。スマートフォンの形状による制約を総合的に考慮すると、Appleが成し遂げた成果には非常に感心しています。これらのカメラは、私の日常の散歩撮影には間違いなく十分な性能を備えています。旅行、風景、イベントの撮影に関しては、私は引き続きニコンのフルサイズデジタル一眼レフを使い続けるつもりです。